Biden indulta a activistas de los derechos civiles.

El 19, último día de su mandato, el presidente Joe Biden concedió indultos a cinco personas, entre ellas el icono de los derechos civiles Marcus Garvey, fallecido en 1940. Los indultos formaban parte de una serie de actos de clemencia que el presidente llevó a cabo en sus últimos días en el cargo. Además de Garvey, que fue indultado póstumamente por fraude postal, Biden también indultó a Don Scott, el primer presidente negro de la Cámara de Representantes de Virginia, al activista de la justicia penal Kemba Fradia y al defensor de la prevención de la violencia con armas de fuego Daryl Chambers. Estos individuos eran principalmente delincuentes no violentos relacionados con las drogas.

Biden ha ejercido de forma especialmente activa su poder de indulto durante la segunda mitad de su presidencia, especialmente tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2024. El 1 de diciembre, indultó a su segundo hijo, Hunter Biden, que había sido condenado por posesión ilegal de armas. El 12 de diciembre, el presidente indultó a 39 delincuentes no violentos y conmutó las sentencias de 1.500 personas. Además, antes de Navidad, conmutó las sentencias de 37 de los 40 reclusos condenados a muerte a “cadena perpetua sin libertad condicional”. A principios de diciembre, también indultó a unos 2.500 delincuentes no violentos relacionados con las drogas.

El último día de su presidencia, Biden pasó tiempo con su esposa, Jill Biden, en Carolina del Sur, un estado clave en su victoria en las primarias demócratas de 2020. Después de asistir a un servicio religioso local, el presidente pronunció un discurso en el Museo Internacional Afroamericano.

Las hermosas casas arden en los incendios forestales de Los Ángeles

El presidente electo Donald Trump ha criticado duramente a los políticos por su aparente incompetencia en el manejo de los devastadores incendios forestales que actualmente asolan Los Ángeles. El 12 de enero, Trump recurrió a Truth Social para expresar su frustración, afirmando: «Los incendios forestales en Los Ángeles siguen ardiendo y estos políticos incompetentes no saben qué hacer». Hizo hincapié en la magnitud de la destrucción, diciendo: «Miles de hermosas casas están ardiendo y se van a perder más», y lamentó: «Hay muerte en todas partes». En un tono sarcástico, cuestionó: «Este es uno de los peores desastres en la historia de Estados Unidos, y no pueden apagarlo. ¿Qué diablos tiene de malo?».

Trump ha criticado específicamente al gobernador de California, Gavin Newsom, un demócrata, por sus políticas de gestión del agua en relación con los incendios forestales. El 8 de enero, Trump acusó a Newsom de ser responsable del desastre, alegando que «no hay agua para las bocas de incendio ni para los aviones contra incendios», y lo calificó de «un verdadero desastre». Los medios locales han informado de que los bomberos de la zona de LA Palisades se enfrentan a importantes retos para combatir los incendios debido a la falta de agua de las bocas de incendio. Además, el embalse de Santa Ynez, una fuente de agua fundamental para la lucha contra los incendios, estuvo cerrado por reparaciones, lo que agravó aún más la crisis.

Las reiteradas críticas de Trump al gobernador Newsom han provocado una respuesta del gobernador, que el 10 de enero invitó a Trump a visitar el lugar en persona a través de X (antes Twitter). Hasta el momento, los incendios forestales, que comenzaron el 7 de enero, han matado al menos a 16 personas, han desplazado a más de 150.000 residentes y han destruido más de 12.000 edificios. A pesar de los amplios esfuerzos de las autoridades por contener los incendios, estos siguen propagándose y amenazan lugares emblemáticos como el Museo Getty.

Tim Cook dona un millón de dólares al fondo de la investidura de Trump

El CEO de Apple, Tim Cook, ha decidido donar personalmente un millón de dólares (aproximadamente 1.470 millones de wones) para apoyar la investidura del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, según un informe de Axios del 3 de enero. Varias fuentes confirmaron que Cook tomó la decisión de contribuir con esta importante suma al comité de investidura de Trump.

Cook, oriundo de Alabama, considera la investidura presidencial como una preciada tradición estadounidense y tiene la intención de hacer la donación en un espíritu de unidad. Fuentes cercanas a la situación señalaron que, si bien Cook está donando personalmente, Apple, la empresa que dirige, probablemente no hará una contribución por separado. Esta donación se considera una continuación de la relación de Cook con Trump, que se ha desarrollado a lo largo de varios años.

La conexión de Cook con Trump se remonta a la primera administración de Trump, y el CEO de Apple ha mantenido una estrecha relación con el presidente electo. Poco después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos del 13 de noviembre, Cook visitó a Trump en su finca de Mar-a-Lago en Florida, donde se reunieron para cenar. Axios señaló que la donación de Cook refleja la asociación en curso entre los dos, consolidada aún más a través de la cena y varias discusiones previas durante el primer mandato de Trump.

Tim Cook no es la única figura prominente en la industria tecnológica que ha hecho una donación significativa al fondo de la inauguración de Trump. El fundador de Amazon, Jeff Bezos, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, el CEO de OpenAI, Sam Altman, y el CEO de Uber, Dara Khosrowshahi, han contribuido cada uno con un millón de dólares a la causa. Estas donaciones subrayan los fuertes lazos entre los principales ejecutivos tecnológicos y la administración entrante.

En 2019, Cook también acompañó a Trump en una visita a la planta de fabricación de Mac Pro de Apple en Austin, Texas, destacando la relación comercial entre el gigante tecnológico y la administración Trump.

El CEO de Google: “El riesgo será mayor el año que viene”

El CEO de Google, Sundar Pichai, destacó recientemente varios desafíos que la compañía enfrentará el próximo año y destacó la importancia de centrarse en mejorar la tecnología y los servicios de inteligencia artificial (IA), informó CNBC el 28.

En una reunión de estrategia interna celebrada en la sede de Google en California el 18 de diciembre, Pichai describió 2025 como un año crucial para la empresa. “Todos reconocemos la urgencia de este momento y debemos avanzar más rápido como empresa”, dijo. También enfatizó: “Hay mucho en juego”, instando al equipo a “centrarse incansablemente en aprovechar los beneficios de esta tecnología y resolver problemas reales de los usuarios”. CNBC interpretó estos comentarios como un reflejo de las preocupaciones por la creciente competencia en el mercado de búsqueda en línea por parte de desarrolladores de IA como OpenAI.

Google también enfrenta desafíos importantes, incluida una demanda presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que ha propuesto una venta forzosa del navegador Chrome de Google para resolver supuestas prácticas monopolísticas en el mercado de búsquedas. Además, la empresa se enfrenta a acciones legales por parte de las autoridades de Canadá por supuesta monopolización del mercado de la publicidad online, y se están llevando a cabo investigaciones similares en el Reino Unido. Pichai reconoció las investigaciones globales y afirmó: «Somos muy conscientes de que nos enfrentamos a varias investigaciones en todo el mundo», y enfatizó la necesidad de permanecer firmes, señalando: «Ha venido con el tamaño y el éxito de la empresa, por lo que en este momento, más que nunca, no debemos vacilar».

En cuanto a los esfuerzos de inteligencia artificial de Google, Pichai se centró en el servicio de chatbot Gemini de la empresa, afirmando que la creación de un nuevo negocio significativo era la máxima prioridad. Señaló: «Hay trabajo por hacer para cerrar la brecha (con el número uno) y tomar una posición de liderazgo para 2025». Al comparar el modelo de inteligencia artificial de Google con el GPT de OpenAI, Pichai enfatizó que, si bien ser el número uno no siempre es necesario, el producto debe «ser el mejor en su clase». Demis Hassabis, cofundador de Google DeepMind, que también estuvo presente en la reunión, compartió que la aplicación de chatbot Gemini «evolucionará enormemente en el próximo año o dos». Cuando un empleado le preguntó sobre el potencial de expandir el servicio Gemini sin realizar la transición a un modelo de suscripción paga, Hassabis respondió: «No digo que nunca sucederá, pero no tenemos planes para un modelo de suscripción en este momento».

La huelga del sindicato de Starbucks se extiende a finales de año

La huelga iniciada por el sindicato de trabajadores de Starbucks durante la temporada navideña, en demanda de aumentos salariales y otras mejoras, se está extendiendo por varias regiones de Estados Unidos. Según Reuters y AP el día 21, tras las huelgas en Los Ángeles, Chicago y Seattle el día 20, también se sumaron a la huelga trabajadores de Nueva Jersey, Nueva York, Filadelfia y San Luis. El sindicato ha advertido de que el número de regiones participantes seguirá creciendo a diario hasta la víspera de Navidad, el 24 de diciembre.

El sindicato exige que la empresa aumente los salarios y elimine las prácticas laborales injustas. Las negociaciones entre las dos partes se llevan a cabo desde abril, pero aún no han producido avances significativos. En concreto, el sindicato solicita que se garantice a todos los baristas un salario base mínimo de 20 dólares por hora, con un aumento salarial del 64% para los trabajadores por horas de forma inmediata y un total del 77% durante el período de contrato de tres años. El sindicato también ha señalado la importante brecha salarial entre los trabajadores y el nuevo director ejecutivo de Starbucks, Brian Nicol, que gana 1,6 millones de dólares en salario base y 7,2 millones en bonificaciones por rendimiento al año. En cambio, la empresa ha propuesto un aumento salarial del 1,5% en el futuro, pero no un aumento inmediato. Starbucks responde que ya ofrece a los baristas que trabajan más de 20 horas semanales salarios y beneficios por valor de 30 dólares por hora, incluidos el seguro médico y la matrícula universitaria.

Existe una creciente preocupación de que la huelga del sindicato, en particular durante la temporada navideña, pueda afectar negativamente a las ventas de fin de año de Starbucks. El período festivo es un momento crucial para la empresa, no solo para la venta de bebidas, sino también para la venta de tarjetas de regalo. Rachel Wolf, analista de la firma de investigación de mercados eMarketer, señaló: «La huelga se produce durante la época de mayor actividad del año, por lo que el impacto es significativo».

Las muertes de peatones en accidentes de tránsito en Fairfax se «duplicaron» el año pasado.

Las muertes de peatones y ciclistas en el condado de Fairfax, Virginia, se duplicaron este año en comparación con el año pasado, según datos de la organización sin fines de lucro Northern Virginia Families for Safe Streets (NOVA FSS).

De enero a noviembre de este año, 19 peatones y un ciclista murieron en accidentes de tráfico en el condado de Fairfax, el doble de los 10 muertos en 2018. Pero sigue siendo una cifra significativa teniendo en cuenta los 33 peatones que murieron en accidentes de tráfico en 2022.

La zona con el mayor número de accidentes de tráfico de peatones y ciclistas en el condado de Fairfax se identificó como el distrito Mason, que incluye Annandale y Bailey’s Crossroads, donde se concentran las empresas coreano-americanas, con la friolera de 200 casos ocurridos en esta zona desde enero de 2021 hasta julio de 2024.

Durante el mismo período, la zona con más muertes de peatones en accidentes de tráfico fue Richmond Highway, donde 11 personas murieron y 18 se encontraban en estado crítico en 66 accidentes de tráfico de peatones.

Trump considera fortalecer los estándares de emisión de visas.

El presidente electo Donald Trump está revisando medidas para fortalecer los requisitos de visa y otras medidas para bloquear el llamado «turismo de nacimiento», al tiempo que reafirma su política de abolir el sistema de ciudadanía por derecho de nacimiento, informó el Wall Street Journal (WSJ) el día 9.

Citando fuentes, el periódico informó que el equipo de transición de la administración Trump está redactando varias versiones de una orden ejecutiva que incluiría dicho contenido y reduciría la ciudadanía por derecho de nacimiento, que se otorga automáticamente a las personas nacidas en los EE. UU. independientemente del estado de residencia legal de sus padres.

Se espera que la orden ejecutiva se centre en cambiar los requisitos para emitir documentos de las agencias federales que prueben la ciudadanía, incluidos los pasaportes, en relación con el sistema de ciudadanía por derecho de nacimiento.
El lado de Trump está considerando el alcance de las restricciones, ya que se espera que se presenten demandas inmediatamente después de que se implemente la orden ejecutiva. También se espera que el equipo de transición de Trump tome medidas para evitar que las mujeres embarazadas viajen a los Estados Unidos para obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos a través de órdenes ejecutivas o regulaciones relacionadas con el «turismo de nacimiento». Esto incluye el fortalecimiento de los criterios de calificación para visas de turista.

Las visas de turista generalmente se emiten por 10 años y permiten una estadía de aproximadamente 6 meses por entrada.

En una entrevista con NBC transmitida el día anterior, cuando se le preguntó si todavía planea abolir el sistema de ciudadanía por derecho de nacimiento, el presidente electo Trump dijo: «Sí». «Prometió el año pasado que si fuera elegido presidente, aboliría el llamado sistema de ciudadanía por derecho de nacimiento mediante una orden ejecutiva y prohibiría el llamado ‘turismo de nacimiento’ con el propósito de obtener la ciudadanía estadounidense. Sin embargo, la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos estipula que cualquier persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos y cualquier persona dentro de la jurisdicción administrativa es ciudadano de los Estados Unidos.

Por esta razón, hay muchas opiniones en los Estados Unidos de que es difícil cambiar el sistema de ciudadanía por derecho de nacimiento con solo una orden ejecutiva, que es la autoridad del presidente.

En una entrevista el día anterior, cuando se le preguntó si una orden ejecutiva puede tener prioridad sobre la Constitución, el presidente electo Trump dijo: «Tenemos que cambiar eso».

“Vayan a buscar sus salarios atrasados”

El Departamento de Trabajo dice que ha obtenido $844,000 en salarios atrasados ​​de unos 900 trabajadores del estado de Washington, e insta a los trabajadores a presentarse y reclamar el dinero.

El Departamento de Trabajo de Seattle dice que los trabajadores pueden solicitar el pago atrasado visitando el sitio web st.news/back wage, haciendo clic en “Workers Owed Wages” y completando un formulario. El sitio web está disponible en inglés y español, y requiere una prueba de identidad, como una licencia de conducir o una tarjeta de Seguro Social.

Según la agencia, a unos 14,500 trabajadores en todo el país se les deben más de $150 millones en salarios atrasados ​​de empleadores que violaron las leyes laborales federales. Los empleadores que fueron encontrados violando las leyes pagaron los salarios atrasados ​​directamente a los trabajadores o, si no pudieron ser contactados, solicitaron un reembolso al Departamento de Trabajo.

José Carnevali, portavoz del Departamento de Trabajo de Seattle, dijo que los trabajadores tienen tres años para cobrar los salarios impagos y que cualquier salario no reclamado será confiscado al tesoro federal.

El 59% de los estadounidenses apoya la “toma de posesión de la administración Trump”.

El 24 se publicó un sondeo que indica que la evaluación general del proceso de transición del presidente electo Donald Trump es positiva.

Según la encuesta (margen de error ±2,3 puntos porcentuales) realizada por CBS y la agencia de encuestas YouGov del 19 al 22, dirigida a 2.232 adultos, y anunciada el 24, el 59% de los encuestados aprueba el proceso de transición del presidente electo Trump.

El 55% de los encuestados dijo que estaba “feliz” o “satisfecho” con la victoria del presidente electo Trump. También hubo muchas respuestas optimistas sobre los precios futuros. El 44% de los encuestados dijo que el presidente electo Trump “bajaría” los precios de los alimentos y los comestibles, mientras que el 35% dijo que los “subiría”. El 21% dijo que no habrá “ningún cambio”. Hubo opiniones encontradas sobre los principales candidatos al gabinete que el presidente electo Trump nombró. En cuanto al candidato a Secretario de Estado, Marco Rubio, el 44% dijo que era una «buena elección», el 25% dijo que era una «mala elección» y el 31% dijo que «no tenía suficiente información». En cuanto al candidato a Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert Kennedy Jr., el 47% dijo que era una «buena elección», el 34% dijo que era una «mala elección» y el 19% dijo que no tenía suficiente información, mostrando una opinión generalmente favorable.

Por otro lado, en el caso del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, el 33% dijo que era una «buena elección», el 28% dijo que era una «mala elección» y el 39% dijo que «no tiene suficiente información». En cuanto a la candidata a la DNI, Tulsi Gabbard, el 36% dijo que era una «buena elección», el 27% dijo que era una «mala elección» y el 36% dijo que no tenía suficiente información, mostrando evaluaciones positivas más bajas que los candidatos Rubio y Kennedy Jr. Además, el 57% de los encuestados apoyó la promesa de campaña del presidente electo Trump de «deportar a los inmigrantes ilegales», y el 52% apoyó los «aranceles universales». Sin embargo, incluso después de la victoria del presidente electo Trump, el 65% de los encuestados dijo que la democracia y el estado de derecho estaban «bajo amenaza», mientras que solo el 35% dijo que estaban «a salvo».

Incluso entre los republicanos, el 57% dijo que estaban «bajo amenaza».
Parece que la polarización política en la sociedad estadounidense persiste.

Mientras que el 95% de los republicanos respondió que estaban «entusiasmados» o «positivos» sobre lo que el presidente electo Trump haría como presidente, el 85% de los demócratas respondió que estaban «preocupados» o «temerosos».

«Baja» en la prueba del detector automático de disparos.

La ciudad de Tacoma está impulsando una prueba del ShotSpotter, un detector automático de disparos, y muchos residentes se oponen a ello, informó KING-5 News. Con $800,000 en fondos federales, la ciudad planeó evaluar el ShotSpotter en un área de dos millas cuadradas en Hosmer, un vecindario con una alta tasa de tiroteos en la ciudad, para fines de 2027.

La ciudad dijo que ShotSpotter permitiría a la policía localizar la ubicación exacta de un tiroteo y responder de inmediato, lo que facilitaría la detención de sospechosos y la obtención de testigos y pruebas, y que actualmente se está utilizando en alrededor de 150 lugares en todo el país. Sin embargo, en un auditorio repleto en Evergreen State College (Tacoma) el día 10, encabezado por algunos grupos cívicos, la mayoría de los oradores se opusieron a la idea.
«ShotSpotter es peligroso y hará que Tacoma sea más peligrosa», dijo Black Panther Bunch Carter. Subrayó que la forma tangible de prevenir los tiroteos no es que la policía responda después de un tiroteo, sino convencer a la gente de que no debería tener armas en primer lugar.

La activista Latasha Palmer dijo que ShotSpotter es «una vigilancia excesiva e innecesaria» que automáticamente etiqueta una zona como peligrosa. Dijo que si bien el crimen es real, las medidas para detenerlo no deberían crear más problemas.

Ila Ravichandra, profesora asociada de la Universidad de Washington Tacoma, dijo que la afirmación de ShotSpotter de una precisión del 97 por ciento es engañosa porque no hay estudios ni dispositivos de medición que respalden esa afirmación.