Andres Jimenez, supervisor del distrito de Mason en el condado de Fairfax, Virginia, fue sancionado por «conducción temeraria» el pasado mes de mayo tras circular a 104 millas por hora por los carriles exprés de la autopista I-66. En Virginia, se puede emitir una multa por conducción temeraria si se supera el límite de velocidad en más de 20 millas por hora o si se circula a más de 85 millas por hora. Sin embargo, en el caso del supervisor Jimenez, el cargo se redujo a «conducción indebida» durante el juicio celebrado el día 21, y el asunto concluyó con el pago de una multa de 500 dólares y 67 dólares en costas judiciales. Esto ha generado críticas públicas, ya que se percibe que las normas, estrictas para los residentes comunes, son excesivamente indulgentes con los funcionarios electos. Aunque el supervisor Jimenez fue sorprendido conduciendo a 104 millas por hora en una zona con límite de 70, su abogado argumentó que la velocidad real era de 96 millas por hora —basándose en la lectura del odómetro del vehículo— y no las 104 millas por hora registradas por la policía.
No obstante, dado que 96 millas por hora supera en más de 20 el límite establecido de 70, surgen sospechas de que su cargo como supervisor pudo haber influido en la reducción de la sanción. Inicialmente, el fiscal del condado de Fairfax solicitó al tribunal que designara a un fiscal especial de otra jurisdicción para el caso Jimenez. Esta medida buscaba evitar un conflicto de intereses, ya que el supervisor tiene autoridad sobre el presupuesto de la fiscalía. Sin embargo, dado que el resultado final redujo el cargo de «conducción temeraria» a «conducción negligente» y se saldó con una multa de 500 dólares, persiste la polémica sobre la equidad del proceso y cómo se habría gestionado el mismo caso si hubiera involucrado a un conductor común.
El caso ha suscitado críticas que sugieren que el proceso fue una mera formalidad, debido a las sospechas de conflicto de intereses entre el supervisor —quien acaparó titulares por conducir a 104 millas por hora— y el fiscal del condado encargado del caso, culminando finalmente en una pena reducida a pesar de la solicitud de un fiscal especial. Los residentes de Fairfax cuestionan la imparcialidad y equidad en la aplicación de la ley, preguntándose si esta se aplica por igual a políticos y ciudadanos comunes.