La administraci\u00f3n de Donald Trump ha solicitado una intervenci\u00f3n de emergencia a la Corte Suprema para poder implementar medidas que restrinjan el voto por correo, a falta de apenas dos meses para las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Ante el inminente inicio del env\u00edo de papeletas en algunos estados, crece la preocupaci\u00f3n de que el caos en los centros electorales se intensifique a medida que se agravan las batallas legales sobre las normativas del voto por correo. Seg\u00fan informaron Associated Press y CNN el d\u00eda 3, la administraci\u00f3n Trump present\u00f3 una moci\u00f3n de urgencia ante la Corte Suprema para suspender los efectos de una decisi\u00f3n de un tribunal federal de Massachusetts que hab\u00eda paralizado temporalmente la aplicaci\u00f3n de nuevas normas del Servicio Postal de los EE. UU. (USPS) sobre el voto por correo.<\/p>\n
El pasado mes de marzo, el presidente Trump emiti\u00f3 una orden ejecutiva que facultaba al Servicio Postal para rechazar la entrega de papeletas a aquellos estados que no presentaran sus censos electorales o no cumplieran con un formato estandarizado para los sobres de votaci\u00f3n. En respuesta, 23 estados gobernados por dem\u00f3cratas y grupos c\u00edvicos defensores del derecho al voto presentaron demandas, argumentando que la administraci\u00f3n Trump vulneraba la autoridad de los gobiernos estatales para gestionar los comicios. El pasado junio, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Massachusetts emiti\u00f3 un fallo suspendiendo la aplicaci\u00f3n de la orden, medida que fue ratificada el mes pasado por el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU.<\/p>\n
Sin embargo, el d\u00eda 24 del mes pasado, la Corte Suprema dio la raz\u00f3n a la administraci\u00f3n, dictaminando que la decisi\u00f3n del tribunal inferior de suspender la aplicaci\u00f3n hab\u00eda sido prematura, dado que el Servicio Postal a\u00fan no hab\u00eda publicado las normas espec\u00edficas de implementaci\u00f3n. Posteriormente, una vez que el Servicio Postal anunci\u00f3 las normativas detalladas, el bando dem\u00f3crata present\u00f3 una nueva demanda y el tribunal federal de Massachusetts suspendi\u00f3 la implementaci\u00f3n de dichas normas durante dos semanas, el d\u00eda 27 del mes pasado.
\nEn consecuencia, la administraci\u00f3n Trump ha vuelto a solicitar la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema respecto a la orden judicial que bloqueaba la implementaci\u00f3n de las nuevas normas de voto por correo. El Departamento de Justicia refut\u00f3 las alegaciones de que las nuevas normas vulneran la autoridad de los estados para gestionar las elecciones, afirmando que se trata simplemente de \u00abrequisitos limitados relativos al dise\u00f1o del sobre y a la informaci\u00f3n del destinatario\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, se argument\u00f3 ante la Corte Suprema que \u00abesta normativa no usurpa claramente la autoridad del gobierno estatal para gestionar las elecciones\u00bb, sino que simplemente \u00abestablece requisitos razonables de preparaci\u00f3n para el correo espec\u00edfico relacionado con los comicios\u00bb. Por el contrario, algunos estados y gobiernos locales se oponen a la medida, argumentando que resulta dif\u00edcil transformar el sistema por completo apenas dos meses antes de las elecciones, dado que las papeletas y los sobres ya han sido impresos. En particular, Carolina del Norte se encuentra ahora en una situaci\u00f3n en la que la Corte Suprema debe emitir un fallo con prontitud, ya que el 4 de septiembre comienzan los procedimientos de votaci\u00f3n propiamente dichos, incluido el env\u00edo de papeletas a los electores que solicitaron votar por correo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"