La ciudad de Tacoma est\u00e1 impulsando una prueba del ShotSpotter, un detector autom\u00e1tico de disparos, y muchos residentes se oponen a ello, inform\u00f3 KING-5 News. Con $800,000 en fondos federales, la ciudad plane\u00f3 evaluar el ShotSpotter en un \u00e1rea de dos millas cuadradas en Hosmer, un vecindario con una alta tasa de tiroteos en la ciudad, para fines de 2027.<\/p>\n
La ciudad dijo que ShotSpotter permitir\u00eda a la polic\u00eda localizar la ubicaci\u00f3n exacta de un tiroteo y responder de inmediato, lo que facilitar\u00eda la detenci\u00f3n de sospechosos y la obtenci\u00f3n de testigos y pruebas, y que actualmente se est\u00e1 utilizando en alrededor de 150 lugares en todo el pa\u00eds. Sin embargo, en un auditorio repleto en Evergreen State College (Tacoma) el d\u00eda 10, encabezado por algunos grupos c\u00edvicos, la mayor\u00eda de los oradores se opusieron a la idea.
\n\u00abShotSpotter es peligroso y har\u00e1 que Tacoma sea m\u00e1s peligrosa\u00bb, dijo Black Panther Bunch Carter. Subray\u00f3 que la forma tangible de prevenir los tiroteos no es que la polic\u00eda responda despu\u00e9s de un tiroteo, sino convencer a la gente de que no deber\u00eda tener armas en primer lugar.<\/p>\n
La activista Latasha Palmer dijo que ShotSpotter es \u00abuna vigilancia excesiva e innecesaria\u00bb que autom\u00e1ticamente etiqueta una zona como peligrosa. Dijo que si bien el crimen es real, las medidas para detenerlo no deber\u00edan crear m\u00e1s problemas.<\/p>\n
Ila Ravichandra, profesora asociada de la Universidad de Washington Tacoma, dijo que la afirmaci\u00f3n de ShotSpotter de una precisi\u00f3n del 97 por ciento es enga\u00f1osa porque no hay estudios ni dispositivos de medici\u00f3n que respalden esa afirmaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"